Это старая тема; плохо, что к ней приходится периодически возвращаться. В этом выпуске журнала публикуются этические правила, разработанные Европейской ассоциацией химических и молекулярных наук; они не сильно отличаются от других правил на ту же тему, в том числе и печатавшихся в "Журнале аналитической химии" [1]. Правила эти, вообще говоря, не нуждаются в комментариях; можно только акцентировать внимание на тех аспектах, которые имеют особое значение для ЖАХ - для его читателей, рецензентов, редакторов.
Вот требования к рецензентам: оценить статью быстро; если рецензент при получении статьи видит, что не сможет дать отзыв в течение двух-трех, от силы четырех недель, он должен немедленно вернуть статью в редакцию. Это же он должен сделать в случае, когда налицо "конфликт интересов"; например ему послали статью его сотрудника, учителя, родственника и т.д. И еще: надо вернуть статью, если рецензент чувствует, что не может компетентно ее оценить (другая область, много "математики", языковые трудности и т.п.). Но все-таки главное из того, что относится к рецензентам, это время. Рецензия нужна быстро! В ЖАХ были случаи, что рецензенты держали статьи по несколько месяцев. А ведь сроки публикаций - одна из важнейших характеристик научного журнала.
Еще одна наша беда: нередко поступают статьи, которые можно назвать мелкими. Перед нами не результат длительного труда с ценными выводами, а короткий отчет о фрагменте более крупной работы. Особенно это относится к статьям аспирантов. Но, как правило, одна капитальная статья лучше трех-четырех мелких.
Есть опасение, что в журнал попадают статьи, отклоненные другими журналами - и не по признаку несоответствия профилю. Вместо того, чтобы поработать над статьей с учетом замечаний и пожеланий рецензентов, ее послали в другой журнал без переделки. Это уже дело совести авторов.
Этические проблемы такого рода рассматриваются и в ряде других публикаций [2-4]. Есть относительно новые этические правила научных публикаций, разработанные Американским химическим обществом [5].
ЛИТЕРАТУРА
1. Берёзкин В.Г., Золотов ЮА. Журн. аналит. химии. 1988. Т. 43. № 1. с. 37-45.
2. Kovac J. The Ethical Chemist Professionalysm and Ethics in Science. New York: Pearson Prentice Hall. 2003. 144 p.
3. Schuls W.G. Chem. Eng. News. 2006. April 10. P. 62-64.
4. Interrante L.V., Reichmans E. Chem. Eng. News. 2005. June 27.